A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Doris Elena Salas Aguirre·Respondent Secretaria De Movilidad De Piendamo
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Equivocada interpretación e inobservancia de reglas de reparto y trámite de la acción de tutela
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Piendamó (Cauca) y el Juzgado 2 Civil Municipal de Valledupar.
Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho se apartó del conocimiento de la acción de tutela argumentando que el escrito estaba dirigido al Juez Civil Municipal de Valledupar, sin invocar fundamentos de carácter normativo o haber hecho una interpretación de reglas de reparto, ni demostrar que se incumpliera con alguno de los factores de competencia previstos en el Decreto 2591 de 1991.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Piendamó, Cauca para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Piendamó, Cauca, del 18 de diciembre de 2023, dentro del expediente ICC-4588.
- Segundo. REMITIR a Juzgado 1 Promiscuo Municipal de Piendamó, Cauca, el expediente ICC-4588 para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar en relación con la acción de tutela presentada por Doris Elena Salas Aguirre en contra de la Secretaría de Movilidad de Piendamó, Cauca.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado 2 Civil Municipal de Valledupar, César.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.